CBA赛场，福建队与山东队的比赛打得难解难分，加时赛才分出胜负。 但赛后，所有人的焦点都集中在了一个只打了不到一分钟的球员身上福建队的黎伊扬。

比赛第一节最后时刻，黎伊扬替补登场。 就在山东队执行最后一攻时，黎伊扬在防守对方外援克里斯掩护的过程中，手臂有一个明显的伸向对方裆部并向上提拉的动作。 人高马大的克里斯应声倒地，裁判在节间休息时反复观看了录像回放。

经过长达四分多钟的审议，主裁判朱海营做出了最终裁决：黎伊扬被直接判罚“取消比赛资格犯规”（即夺权），驱逐出场。 判罚的依据非常明确，就是CBA规则中白纸黑字的“取消比赛资格犯规的判罚规定第10.1.10条款”：掏、打、抓、蹬、踏对方球员的要害部位。 这一条款，被球迷们形象地称为“曾繁日条款”。

原来，在2019-20赛季的季后赛京粤大战中，广东队的曾繁日就曾对北京队外援尤度使出过同样的“猴子偷桃”，当时就被裁判夺权驱逐。 CBA联盟为了杜绝此类恶劣行为，特意在后续赛季的规则中加入了这条针对性极强的条款。 裁判的这次判罚，可以说是完全照章办事，有理有据。

然而，黎伊扬本人对这个判罚却表现得极不认同。 当裁判宣布驱逐决定时，他的队友特莱斯一脸惊讶，而黎伊扬本人则摇了摇头，脸上挂着尴尬的笑容，仿佛自己受了天大的委屈。 在走向球员通道的过程中，他还在向队友比划、解释自己刚才的动作。 当值裁判余尾上前催促他尽快离场时，意想不到的一幕发生了：黎伊扬竟然对着裁判做出了一个发誓的手势，试图为自己辩解。

这个发誓的动作，让本就充满争议的事件更加戏剧化。 有球迷直言不讳地评论道：“发誓要是有用，还要裁判干什么？ ” 更多的声音则指向了运动员的职业态度：“作为一个男人，一个职业球员，如果你没做，那就坚持到底去上诉；如果你做了被罚出去，就别笑，别一副无辜的样子，大度地跟对方说声对不起。 ” 这种被罚后“喊冤”的表现，与犯规动作本身一样，引发了公众对于体育精神和职业素养的质疑。

事实上，这已经不是本赛季CBA第一次出现如此不雅的犯规。 就在不久前，北京北控队的老将刘晓宇，在一场对阵山东队的比赛中，也对前队友孙桐林做出了掏裆动作，被裁判当场吹罚违体犯规。

慢镜头清晰地记录下了那一幕，以至于现场的女解说员在回放时都陷入了尴尬的沉默，不知该如何描述。 而刘晓宇在被换下后，脸上甚至还带着笑意。 更早的2024年季后赛，广州队外援布朗在球队大比分落后时，情绪失控地对新疆队的阿不都沙拉木实施了恶意掏裆行为。

这些接二连三的类似事件，暴露出一个严峻的问题：尽管联盟早已设立了明确的“红线”条款，但部分球员似乎并未真正将规则内化于心，或者存在侥幸心理。在比赛对抗激烈、情绪上头时，这种严重违背体育道德的危险动作便会不时冒头。

中国篮协近年来一直在强调赛场行为规范。 就在2025年3月，中国篮协还专门发布了《遵守赛事规则和弘扬中华体育精神倡议书》，其中第一条就是“严格遵守比赛规则”，明确指出要“坚决杜绝任何违背体育道德的犯规行为”。

更早之前，国家体育总局和公安部联合发布的《关于加强体育赛场行为规范管理的若干意见》也明确将“严重违反体育运动精神的非正常技术动作和赛场暴力行为”列为严禁事项。 黎伊扬的动作，无疑是对这些规章和倡议的直接挑战。

与此同时，CBA联赛的裁判工作正处在一个改革的敏感期。 为了提升执裁水平并与国际接轨，中国篮协近年来大力推行裁判制度改革，包括引入外籍裁判、实行裁判员升降级制度、全面对标国际篮联（FIBA）执裁理念等。

其重要目的之一，就是为了改变国内球员习惯于某些宽松判罚，到了国际赛场因犯规过多而吃亏的局面。 数据显示，在2023年男篮世界杯上，中国队的场均犯规数高居所有参赛队的第三位。

联赛鼓励身体对抗、提升比赛强度的方向是正确的，但这绝不意味着可以纵容伤害对手的危险动作。 裁判在场上需要把握“鼓励对抗”与“严惩恶犯”之间的精准尺度。 像“掏裆”这种明确触及规则底线和道德底线的行为，在任何尺度下都必须是零容忍的。 这次裁判组果断启用录像回放并坚决执行“曾繁日条款”，正是维护赛场公平和球员安全底线的体现。

球迷的眼睛是雪亮的。 赛后，网络上的评论呈现出两极分化。 一部分球迷认为黎伊扬可能不是故意的，动作是在激烈对抗中无意做出的。 但更多球迷则表达了愤怒和谴责，认为这种动作极其下流，对运动员的身体和心理都可能造成严重伤害，应该受到更严厉的禁赛处罚。返回搜狐，查看更多